Страсти по лазеру

Фото: http://searchstart.ru Фото: http://searchstart.ru

Недавно американский телеканал CNN сообщил о проведении очередных испытаний лазерного комплекса XN-1 LaWS в Персидском заливе, куда был направлен десантный корабль USS Ponce , в настоящее время выполняющий функции опытового судна-носителя лазерной системы. С палубы корабля-носителя лазерной установки был запущен малый беспилотник.

С помощью РЛС произведено наведение лазера, и беспилотник был сбит. В сообщении не указывалась дистанция стрельбы, но она была очень мала.

Боевые лазеры предполагается установить на серию из трех эсминцев типа «Замволт». Первый из эсминцев был введен в строй 16 октября 2016 года. Водоизмещение эсминца «Замволт» 14 тыс. тонн, то есть в полтора раза больше, чем у тяжелых крейсеров Второй мировой войны.

Американские СМИ объявили «Замволт» невидимым, а их оружие способным уничтожить любые надводные, наземные и воздушные цели. Эсминцы считаются невидимыми для радаров, они оснащены 20-ю установками вертикального пуска для ракет «Томагавк», двумя рельсовыми электромагнитными пушками, которые американцы называют «Стрелой Бога», а также боевыми лазерами.

Увы, восторги СМИ рассчитаны на малокомпетентных людей. «Замволт» малозаметен лишь на старых РЛС, а новейшие РЛС его прекрасно видят.

Испытания корабельных лазеров в СССР проводились еще в 1980—1985 годах на опытовом судне «Диксон» по теме «Айдар». Испытания показали, что лазер может прошить обшивку самолета на расстоянии не более 500 м.

По результатам испытаний на «Диксоне», а затем и других стало ясно, что корабельный лазер может использоваться только как средство ближней обороны кораблей. Причем, поразить лазером легкий беспилотник и бронированную боевую часть крылатой ракеты, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Эффективность лазера резко снижается в дождь, снег, туман, при естественном задымлении от пожаров и т.д., и от дымовых завес.

В то же время боевой лазер является идеальным оружием для войны в космосе. Он успешно может поражать космические аппараты на расстоянии в 100 км и более.

Несколько слов стоит сказать о новом американском супероружии — «рельсовой пушке», в переводе «Рейлган». В США газетчики называют ее «Стрелой Бога».

Попробуем последовательно разобраться в новинке. Почему пушка рельсовая? Да потому, что в ней ствол отсутствует, а снаряд движется по двум металлическим направляющим, отдаленно напоминающим рельсы. Снаряд сделан токопроводящим. Во время мощного электромагнитного импульса через него идет большой ток, и снаряд сильно нагревается. Это полностью исключает снаряжение его обычными взрывчатыми веществами, не говоря уж о ядерной боевой части.

В ходе опытов в 2008—2016 гг. макетные установки «Рейлган» стреляли 2- и 3-килограммовыми снарядами. В штатной боевой установке предполагается стрелять снарядами весом 9 кг со скоростью, в 6—7 раз превышающую скорость звука, на дистанцию 450—500 км.

Таким образом «Рейлган» представляет собой подобие гладкоствольной пушки времен Ивана Грозного, стреляющей сплошным ядром. Разница лишь в том, что скорость снаряда увеличилась в 10—20 раз. Как и в XVI веке, чтобы поразить супостата, требуется только прямое попадание.

Я сознательно опускаю как не представляющие интересы для широкого читателя многочисленные технические проблемы, связанные с созданием рельсовых орудий. Среди них важно место занимает живучесть установки (чрезмерный нагрев, эрозия рельсовых направляющих и т.д.). Любопытно, как поведет себя вольфрамовый снаряд, нагретый до нескольких тысяч градусов, когда он попадет в стратосферу на высоту 25 и более километров, где температура достигает -50° — -100°С. А вольфрам, замечу, весьма хрупкий металл.

Я же остановлюсь на том, что наиболее бросается в глаза — на меткости стрельбы сплошного снаряда на дальность 400 и более километров.

Создается впечатление, что Пентагон водит за нос американских политиков и общественность. Они что, забыли, что существует такая вещь, как атмосфера?

Приведу два простейших примера. В конце 1930-х годов в СССР был принят на вооружение 12,7-мм пулемет ДШК, стрелявший пулей в 48,2 г со скоростью 840 м/с. Согласно таблицам стрельбы 1938 г., предельная дальность ДШК составляла 4 км, а в аналогичной таблице 1946 г. дальность стрельбы уменьшилась в два раза — до 2 км. Что, патроны ухудшились? Нет, и в 1938-м, и в 1946 годах пули ДШК летели на дальность свыше 6 км. Но это была так называемая баллистическая дальность, когда пуля летела с малой скоростью и кувыркалась в полете. Так что стрелять на ДШК на дистанцию свыше 2 км было абсолютно бесполезно, как говорится, «в белый свет — как в копеечку». Но до наших военных это дошло только в 1946 г.

Второй пример. Современный противотанковый подкалиберный снаряд весом 5,9 кг и с начальной скоростью около 2000 м/с имеет табличную дальность около 2 км. Далее он просто не попадет в танк, хотя этот снаряд снабжен для стабилизации раскрывающимися в полете крыльями.

Если верить американским военным, снаряды «Рейлгана» не имеют никаких устройств для стабилизации в полете. Как известно, обычный снаряд стабилизируется вращением (несколько тысяч оборотов в минуту), в крайнем случае имеет крыльевые стабилизаторы и т.д.

Американцы хвалятся, что установка «Рейлган» будет «оснащена GPS-корректором, которые не даст отклониться снаряду от точки прицеливания более чем на 5 метров при дальности 400 км». Подчеркиваю, «навигатор» стоит на пушке, а не на снаряде, который летит без всякой стабилизации! Всё это ненаучная фантастика!

Но тут я ставлю не точку, а запятую. Дело в том, что все проблемы морской или наземной установки «Рейлган» автоматически исчезают в… космосе. «Стрела Бога», по моему мнению, является весьма перспективным космическим оружием.

В космосе нет атмосферы и нет рассеивания. И снаряд весом даже в 50 г действительно может иметь круговое вероятное отклонение в 5 м на дистанции не только в 400, но даже и в 1000 км. Попадание снаряда весом 50 г гарантированно уничтожает любой космический аппарат, включая пилотируемую станцию типа МКС.

Но вот по наземным целям из космоса рельсовая установка стрелять не сможет.

 

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства СЗК

Мнение эксперта

Михаил Фридман: Блеск и нищета отечественного образования

Что такое наука сегодня? Зачем она нужна? Где ее можно встретить? Она является услугой или функцией? Должна ли наука оперативно и гибко реагировать на внешние запросы других социальных институтов? Следует ли ей быть политизированной и…

Интервью

Фото: Георгий Погорелов, Агентство СЗК

Главное политическое событие нынешнего года – безусловно, президентские выборы. И возникает такое ощущение, что в преддверии выборов власть фактически перестала обращать внимание на экономику. До сих пор нет внятной пенсионной системы, не отстроена налоговая система,…

Коротко

Александр Проханов о том, что писатели - тоже люди

"Государство должно вернуться в Союз писателей России, и первое, что оно должно сделать, может быть и, употребив власть, обязав губернаторов, содержать писательские организации. Необходимо внести эту строку в бюджет, как это делается в Белоруссии. Недопустимо, что провинциальные писатели влачат жалкое существование. Губерния должна взять на себя уход не только за реками, цветами, заповедниками, заводами, но и за культурой, литературой, за великой русской словесностью".

    Александр ПРОХАНОВ, российский писатель

    На злобу дня

    Вильгельм Райх о предложении Порошенко повсеместно запретить российский флаг

    "Сложение реакционных идей с революционными чувствами дает в результате фашистский тип личности".

      Вильгельм РАЙХ, австрийский и американский психолог

      О.М.Зиновьева о кампании против кандидата в Президенты РФ П.Н.Грудинина

      Книжный

      Кинополитики. 13 опытов по герменевтике современного кинематографа

      Московское издательство «Совпадение» выпустило в свет книгу Павла Родькина, кандидата искусствоведения, доцента Высшей школы экономики, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» «Кинополитики. 13 опытов по…

        Go to top