Статистика: Жить стало лучше или веселее?

Фото: https://www.mailce.com Фото: https://www.mailce.com

Владимир Путин подписал указ о передаче Росстата из ведения правительства в ведение Минэкономразвития. Принятие данного решения связывается с определенным недовольством данными Росстата и критикой со стороны нового главы Минэкономразвития Максима Орешкина, публично раскритиковавшего статистическое ведомство за новую методологию. Статистика, действительно, является для правительства и государственных ведомств ключевым индикатором их деятельности, — это единственная достоверная и объективная форма отчетности и показателей экономики. Нюансы с методологией и алгоритмами расчетов играют здесь важнейшую роль, так как в политическом и общественном измерении именно статистика формирует информационную реальность. 

Опираясь на статистику, политики и чиновники с уверенным и бодрым видом рапортуют о росте экономике, борьбе с инфляцией, стабилизации, докладывают об успехах перед обществом. Конечно, у чиновников нет другой более универсальной формы отчетности, но ведь, как говорится, цифрами и показателями сыт не будешь. Даже положительная статистика не так уж и сильно вдохновляет общество, тем более что реальность, на бытовом, самом достоверном уровне, часто демонстрирует несколько иную картину. 

Проблема статистики заключается не в методологии ее расчета, а в том, что статистика, как специфический функциональный язык коммуникации власти с обществом, в условиях социально-экономического напряжения, не оказывает существенного влияния на общественное мнение и стабильность. Статистика превратилась в «птичий язык», который ретранслируется обществу. Парадоксально, но сегодня статистика, — это уже не язык открытости власти, а скорее свидетельство ее закрытости. 

Статистика, как формат отчетности перед обществом, не дает тот политический эффект, который ожидает от нее любая власть. Эта проблема не является специфической российской, она в полной мере проявила себя и в позднем СССР, когда официальные данные порождали равнодушие, неверие и давали обратный эффект. Хорошие показатели не достигают целевой аудитории во многом потому, что современный пришедший с Запада политический и медийный язык, — это язык искажения и сокрытия реальности. Но эта технология при всей своей универсальности не гарантирует полного манипулирования обществом. 

Общество с высокой степенью классовой сознательности, способное понимать и различать реальное положение вещей и их репрезентацию, без труда обнаруживает все несоответствия. Впрочем, даже общество, действующее инстинктивно и интуитивно, тоже склонно верить своим глазам, а не цифрам. 

Проблема экономической отчетности заключается в том, что макроэкономические показатели, такие как, например, рост ВВП, доходы банков и бизнеса сознательно смешиваются с уровнем реальных доходов и потребления и жизни населения, что фиксировал в частности тот же Росстат. Методологическая попытка выдать один уровень за другой приводит к коммуникативному разрыву между отчетностью и реальным положением дел и восприятием экономической политики в обществе. 

В условиях кризисных явлений в экономике, нарастания социальных противоречий, язык статистики скорее раздражает общество, и не так уже и важно, какие реальные данные она выдает. Неверие статистике — признак кризиса, не только экономики, но и всего общества.

Павел Родькин, доцент НИУ ВШЭ, член Зиновьевского клуба – для Агентства СЗК

Мнение эксперта

Фото: http://www.region-tver.ru

В политике любого государства, как внешней, так и внутренней, существенно важным моментом является поиск союзников и оппонентов. Первые нужны для взаимной помощи и совместной работы, вторые для поддержания политического тонуса. В свое время политический мир…

Интервью

Фото: https://ok.ru

На этой неделе Конгресс США может начать обсуждение новых санкций против России. Хотя в расписании законопроектов Палаты представителей этот вопрос пока не значится, ранее было заявлено, что новый пакет будут обсуждать «после 10-го числа», то…

Коротко

Алишер Усманов о том, кому после смерти он отдаст все заработанные в России деньги

"Что касается того, чтобы оставить средства в пользу благотворительного фонда — я надеюсь, Аллах даст мне жизни и я подумаю. Но обязательно создам фонды, в которых вижу жизненную необходимость: фонды, которые будут связаны с развитием науки, искусства на моей исторической родине — в Узбекистане. Фонды, которые помогут стране стимулировать научные изыскания, фонды, которые будут помогать молодым людям найти путь в жизни. Отдам деньги на все это".

    Алишер УСМАНОВ, российский предприниматель, миллиардер

    На злобу дня

    Николай Данилевский о том, что прагматизм в отношениях с Европой есть единственно верный способ избежать дружбы с ней

    "Европа не случайно, а существенно нам враждебна; следовательно, только тогда, когда она враждует сама с собою, может она быть для нас безопасною... Но если все в нормальном состоянии, если Европа обеспечена внутри, то силы ее естественно обращаются на внешние дела; ее естественная враждебность к России, не сдерживаемая внутренними опасениями, выказывается на всем просторе... Вместо дружбы, наперерыв предлагаемой ей и нарушителем равновесия, и потерпевшим от нарушения, - Россия встречает общую дружную ненависть и вражду".

      Николай ДАНИЛЕВСКИЙ, русский социолог, культуролог, публицист

      Главный экономист ИФРУ, ведущий аналитик Агентства СЗК Михаил Беляев о причинах оттока из страны денег, вложенных в ценные бумаги

      Книжный

      Олег Трояновский – «Через годы и расстояния История одной семьи»

      В московском издательстве «Центрполиграф» вышла в свет книга мемуаров видного советского дипломата, переводчика Олега Трояновского «Через годы и расстояния История одной семьи».  Во вступлении автор…

        Go to top