Кратко и мрачно

https://www.dw.com/ru https://www.dw.com/ru

Старые писатели все так же пишут хорошо, молодые все так же плохо.

Самое странное в данном явлении, что старые писатели будучи молодыми тоже писали хорошо. Свойство у них такое, и оно не зависит от возраста: разбуди ночью, и напишет как положено. Правда, у нас старых не осталось. Кругом молодежь.

Что же из этого следует?

А то, что будущие старые писатели будут писать также плохо как сейчас в своей писательской и прочей юности. У нас таких уже сейчас полно.

Но тут и позитивный момент просматривается. Все-таки в будущем нас ждет то же, что и сегодня. Никаких неожиданностей. И на душе становится как-то спокойнее.

Прогремело восьмидесятилетие Довлатова - "всенародно любимого писателя" коротких предложений. Для меня лично (правда, учительница русского языка запрещала так говорить) народ, его любящий, состоит из трех человек, больше не встречал. И один из них настрочил о нем целую ненужную книжку.

В связи с этим подумалось три вещи.

Первая - некоторым хочется сделать кого-то классиком. Тут и сознание собственной мощи. Это я застолбил постамент! И извращенная религиозная потребность - идолопоклонство нашей интеллигенции. Всегда должен быть царь или кумир. Это они только на словах либералы-демократы, да атеисты. А так, любители монархического стиля и службы. Стучит и совесть - нет классика, жизнь зря прожили. Эпоха не состоялась, и мы никто, получается. Наконец, пора порвать с наследием позорного прошлого, идеологически переписать историю литературы - мы же как-никак победители.

Вторая - ничего у них не получится. Доска почета и площадь для постаментов есть. Да вот никто туда не ходит. Максимум, что получится, воображаемый классик. А то и никакого. Россия исчерпала лимит на классиков. Литература как особый вид искусства заканчивается, не по исчерпанности возможностей, а по отсутствию в ней социальной потребности. Потребность эта рукотворно появилась и столь же рукотворно исчезла.

Третья - у нас полюбили книги о бунтарях и преодолетелях. Но вот какое дело, пишут их, как правило, приспособленцы. Хотя формат "серое о ярком" тоже постепенно изживает себя. Теперь все больше "серое о сером". Интересно, засияют ли серые классики годы спустя? Намолят ли?

Что такое критик? Это мусорный бачок для текстов. Каждый кто что-нибудь написал отчего-то считает, что в него можно выкинуть какую-нибудь книжку. Любой мусор от самонаписанного до какого-нибудь Пелевина. Но было бы вернее рассматривать критика в качестве чего-то вроде робота пылесоса, добровольно вбирающего в себя всякую дрянь.

Что на пол кинете, то он и засосет.

То есть кидать надо на пол. Не в него.

Как отличить "умного" пишущего от "глупого"? "Глупый" все изобретает сам, он вообще тупой, недоверчивый, скептик, Фома (по Михалкову, а не по Евангелию) и у него времени много. А у "умного" времени всегда в обрез (семинары, встречи, прессухи, недописанная статья в журнал, которую не будут читать, но обязательно отметят), и он верит в людей.

Поэтому работает умный просто: есть у него всегда такая книга, которая не хуже отмычки все другие книги раскрывает. А дурак все мучается "а что, так можно?", может, стоит чем-нибудь разнообразным пользоваться, а то и вовсе новое изобрести.

Умный читает у других, чтоб бездумно действовать, а дурак все думает. Дураки они почему-то любят думать. Ну понятно: лишь бы ничего не делать. Мысли делу мешают. Вот поэтому умные у нас самые активные, а самые активные - умные.

Обычная уже ситуация. Читаю параллельно новую американскую книжку и советскую, ну, формально советскую, примерно сорокалетней давности. С точки зрения того, как они сделаны, разницы никакой. То есть за сорок лет не двинулись никак и никуда. Я думаю, книжка 1941 года все-таки от книжки 1983 года отличается.

Сергей Морозов

Мнение эксперта

Фото: https://yandex.ru

Самое большое заблуждение - считать, что: а) Нынче есть какое-то "общество". Как ни странно, Маргарет Тэтчер как в воду глядела, и теперь нет такой вещи как "общество". Есть оперируемая коллективная субстанция, но как нечто единое…

Интервью

Фото: https://yandex.ru

«Я скептически отношусь к вакцинации от коронавируса, если не сказать отрицательно, -- сказал в интервью корреспонденту телепрограммы движения «Суть времени» Владислав Шафалинов, доктор медицинских наук, профессор Государственного института усовершенствования врачей Минобороны России, член-корреспондент Академии военных…

Коротко

Фото: https://yandex.ru

"Нельзя, чтобы Россия стала колонией Средней Азии. Пусть они живут себе там. Зарабатывают там, там и живут. Никто же на них не покушается, на их права там. Но зачем их берут сюда?.. Идя на поводу у людей, желающих заработать побольше денег, можно всю страну превратить в Среднюю Азию... Понимаете, уже Москва стала Бухарабад. Уже Москва не Москва, а Москвабад, Бухарабад, Самаркандбад, Душанбебад. Мы уже доиграемся до того, что русское станет нацменьшинством, русские люди".

    Виктор МЕРЕЖКО, кинодраматург

    На злобу дня

    Фото: https://yandex.ru

    "Я не раз подчёркивал и готов ещё и ещё повторить: советский период был вершиной русской истории. Я давно говорил: если советский строй уничтожат, тот строй, который придёт ему на смену, будет на несколько порядков ниже, это будет падение... Посмотрите, кто сейчас составляет основные компоненты российского населения. Бюрократический аппарат увеличился вдвое по сравнению со всем Советским Союзом! Более миллиона молодых и самых здоровых людей - в частной охране. Им не нужны ни образование, ни культура. Зачем? Выросло во много раз число ресторанов, магазинов и магазинчиков, палаток и ларьков, казино и прочих развлекательных заведений. Считается, что это хорошо. Но ведь там занята самая цветущая часть молодёжи, и они целыми днями слоняются, ничего не делая. Их моральный и интеллектуальный уровень близок к нулю!"

      Александр ЗИНОВЬЕВ, русский писатель, философ, социолог

      В Общественной палате Российской Федерации прошла Международная научная конференция «XI Зиновьевские чтения» на тему: «Российская цивилизация в цифровую эпоху».

      Книжный

      Фото: https://yandex.ru

      В рубрике «ПОЭЗИЯ И ПРОЗА»: анонсируем новый роман ИГОРЯ АНГЛЕРА «Операция "Ди-строфик"» с авторской версией гибели принцессы Дианы (приведены 4 главы 1 части); далее ‒…

        Go to top