На чьей стороне были бы россияне сегодня – ГКЧП или его противников?

Фото: www.yandex.ru Фото: www.yandex.ru

Социологические службы опубликовали данные опросов, приуроченных к годовщине августовских событий 1991 года. Тридцать лет назад Государственным комитетом по чрезвычайному положению (ГКЧП) была совершена попытка государственного переворота, которая не увенчалась успехом – руководитель страны Михаил Горбачев вернулся в Москву, а участников комитета арестовали по обвинению в измене Родине (амнистированы в 1994 году).

Согласно исследованию, проведенному ВЦИОМ, правильно смогли расшифровать аббревиатуру ГКЧП как Государственный комитет по чрезвычайному положению 21% опрошенных (28% 45-59-летних, 26% 35-44-летних). За последние четыре года доля правильных ответов выросла на 5 п.п. (16% в 2017 г.). Слышали о том, что в августе 1991 г. в нашей стране произошла попытка переворота, так называемый путч под руководством ГКЧП, 84% россиян, 15% опрошенных ответили, что слышат об этом впервые.

Опрошенные смогли назвать таких участников ГКЧП, как Д. Язов (11%, 8% в 2011 г.), Г. Янаев (6%, 5% в 2011 г.) и Б. Пуго (5%, 4% в 2011 г.) В. Крючков (4%, так же 4% в 2011 г.). Примечательно, что часть респондентов причислили к участникам ГКЧП Б. Ельцина (10%), А. Руцкого (6%), Р. Хасбулатова (2%) и М. Горбачева (2%).

По мнению наших сограждан, попытка переворота провалилась, поскольку ее не поддержал народ (20%), организаторы не были подготовлены (12%), им не хватило сил (5%), людям хотелось перемен (5%), участникам ГКЧП не хватило решительности (4%).

Наши сограждане предположили, к каким последствиям могла бы привести победа ГКЧП: 10% считают, что она привела бы к негативным последствиям, 8% убеждены, что не было бы распада СССР, 7% считают, что жили бы лучше, чем сейчас. Среди опрошенных россиян 13% полагают, что их жизнь бы улучшилась, если бы ГКЧП смог удержать власть, 17% считают, что она бы ухудшилась, а 32% — что она существенно не изменилась бы.

Те, кто считает, что в случае успеха ГКЧП их жизнь бы улучшилась, 23% объяснили свое мнение тем, что сохранился бы СССР. 12% убеждены, что уровень жизни не упал бы, по 6% ответили, что жизнь была бы лучше, не было бы распада страны, была бы стабильность, не развалились бы производства и колхозы. Респонденты, считающие, что в случае победы ГКЧП их жизнь ухудшилась бы, сказали, что началась бы гражданская война (10%), экономика была бы хуже (8%), перевороты всегда ведут к худшему (8%), не было бы демократии, не нравятся участники ГКЧП и было бы только хуже (по 7%).

Примерно поровну разделились мнения россиян относительно мотивов участников ГКЧП: 38% считают, что они преследовали личные цели, а 41% — что они думали о государстве, стремились сохранить СССР от распада.

Наши сограждане оценивают события 19-21 августа следующим образом: 47% полагают, что это был эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны, 31% считают, что это трагические события, имевшие гибельные для страны последствия, а 7% называют их победой демократической революции, покончившей с властью КПСС.

Опрос, проведенный Фондом Общественное Мнение (ФОМ) показал, что ️ 42% россиян считают, что перевороты недопустимы ни при каких обстоятельствах, еще 39% -  что бывают ситуации, когда переворот может быть оправдан. Те, кто считает, что переворот может быть оправдан, приводили в пример российскую революцию 1917 года (8%), Кубинскую и Французскую революции, дворцовый заговор Екатерины II в 1762, события 1991 года в СССР, переворот в Чили в 1973, "революцию роз" в Грузии в 2003, украинский "Евромайдан" и "различные события в США".

27% россиян полагают, что было бы лучше, если бы руководители ГКЧП смогли взять и удержать власть, 20% считают, что было бы хуже, 54% затруднились ответить (ФОМ). Среди тех, кто считает, что было бы лучше, наиболее популярны мнения, что тогда не распался бы Советский Союз (5%), что "люди жили бы лучше" (4%) и что "было бы больше порядка, дисциплины" (3%).

Из полагающих, что было бы хуже, 3% считают, что "члены ГКЧП не подходили для руководства страной, они не вызывали доверия", по 2% отметили, что "сохранились бы прежние порядки, стране требовались кардинальные перемены", "было бы хуже в целом, перевороты не приводят ни к чему хорошему" и "была бы гражданская война".

 

Агентство СЗК

Мнение эксперта

Фото: https://yandex.ru

Самое большое заблуждение - считать, что: а) Нынче есть какое-то "общество". Как ни странно, Маргарет Тэтчер как в воду глядела, и теперь нет такой вещи как "общество". Есть оперируемая коллективная субстанция, но как нечто единое…

Коротко

Фото: https://yandex.ru

"Нельзя, чтобы Россия стала колонией Средней Азии. Пусть они живут себе там. Зарабатывают там, там и живут. Никто же на них не покушается, на их права там. Но зачем их берут сюда?.. Идя на поводу у людей, желающих заработать побольше денег, можно всю страну превратить в Среднюю Азию... Понимаете, уже Москва стала Бухарабад. Уже Москва не Москва, а Москвабад, Бухарабад, Самаркандбад, Душанбебад. Мы уже доиграемся до того, что русское станет нацменьшинством, русские люди".

    Виктор МЕРЕЖКО, кинодраматург

    В Общественной палате Российской Федерации прошла Международная научная конференция «XI Зиновьевские чтения» на тему: «Российская цивилизация в цифровую эпоху».

    Книжный

    Фото: https://yandex.ru

    В рубрике «ПОЭЗИЯ И ПРОЗА»: анонсируем новый роман ИГОРЯ АНГЛЕРА «Операция "Ди-строфик"» с авторской версией гибели принцессы Дианы (приведены 4 главы 1 части); далее ‒…

      Go to top