Версия для печати

Сергей Морозов: У нас нет общества

Фото: https://yandex.ru Фото: https://yandex.ru

Самое большое заблуждение - считать, что:

а) Нынче есть какое-то "общество". Как ни странно, Маргарет Тэтчер как в воду глядела, и теперь нет такой вещи как "общество". Есть оперируемая коллективная субстанция, но как нечто единое и самосознающее себя, оно намеренно разрушено. Кто бы это мог предполагать? То, что называют обществом, особенно когда пытаются апеллировать-манипулировать к единым интересам - что-то вроде разносортной крупы, ссыпанной в мешок или разнообразного скота, который сгрудили за крепкой изгородью.

б) Что "общество" является субъектом, то есть чем-то самостоятельным, активным, формирующим нечто теоретически или практически. Если таковое и есть, то оно что-то формирует также, подобно тому, как Луна светит отраженным светом. Его энергия, энергия инерции. Но пинок дают другие.

в) Что "общество" может что-то там считать. Для того, чтобы это делать, нынче существуют специальные считоводы. Что конечно не отменяет того, что мнения есть у многих и иногда даже очень и очень здравые. Но все шло к этому, чтобы мнение формулировалось кем-то для всех, и чтоб при этом все думали, что они жутко умные и самостоятельные в чужих суждениях.

Поэтому, когда я читаю про поменявшуюся историческую оптику (о, вот они считоводы-окулисты заговорили) у всего "общества" или когда вы это читаете, то не верьте.

Никто не знает, что происходит в "обществе" и что в нем поменялось не только по причине пункта "а", но и потому, что никто нынче не будет заниматься объективным исследованием, чего там видят и считают.

Нет такого инструментария, нет методики, нет желания, да и общественной потребности нет, так как нет общества, а вместо него считоводы, которые все знают и так, без исследований.

Сменилась мода у считоводов. И она продолжает меняться далее. Небольшой круг взглядов вбрасывается в маленькую литературку (эта тема нам ближе), которая конечно является идеологией считоводов, а не отражением какого-то общественного мнения. А потом это, то, что раньше тонко называлось мнением "света" в нынешние псевдодемократические времена выдается за оптику несуществующего, более того, по сути отвергаемого "общества".

Конечно, взгляды меняются. Но нынче все построено как раз на том, чтобы они не менялись вслед за действительностью, а делали это в идеологической логике обмана и манипуляции.

Нас пытаются демократически уверить в том, что лишено всяких демократических оснований.

И кажется это ясно, вроде бы, когда современный считовод-рабовладелец, пытается уверить быков и барашков со своей зверофермы в том, что его личные вкусы это веление времени и логика истории, цинично спекулируя на всем том освободительном гуманистическом наследии, которое ныне осмеяно и выкинуто в помойку, в литературе особенно. Но нет. Все продолжают верить в то, что у нас что-то есть, что у нас есть "общество", литература, к нему обращающаяся или его выражающая.

Сергей Морозов, литературный критик