У меня возникла дискуссия с коллегой - руководителем крупной еврейской организации по поводу Тернополя и подобной практики. Я считаю, что стадион Шухевича или улица Бандеры - это отрицание Холокоста, искажение его истории, форма антисемитизма. Он утверждает, что это не так, и еврейская община не должна на это реагировать, мол, не наше это дело.
Чтобы не быть голословным, я обратился к сайту Международного альянса памяти Холокоста. В определении отрицания Холокоста говорится, что "искажением холокоста являются намеренные усилия по оправданию или минимизации Холокоста или его элементов, включая коллаборацию и сотрудничество с нацистской Германией".
То есть, героизация нацистского коллаборанта и военного преступника Шухевича - это намеренное искажение Холокоста и попытка его отрицания. Согласно документам Альянса - отрицание и искажение Холокоста является формой антисемитизма.
Документ также говорит, что "целью такого отрицания является реабилитация антисемитизма и политических идеологий, которые привели к Холокосту". В нашем случае это реабилитация идеологии ОУН (организация. запрещенная в РФ - ред.), которая способствовала уничтожению евреев Украины, но ими не ограничилась.
Что интересно, формой отрицания является также преуменьшение количества еврейских жертв и преувеличение количества тех, кто спасал евреев, что мы повсеместно наблюдаем в последнее время.
Искажением Холокоста являются попытки переложить вину в Холокосте на евреев, как это делает, например, Иосиф Зисельс, когда утверждает, что Холокост это ответ за убийство Петлюры или сотрудники минпамяти, когда обвиняют евреев в организации Голодомора.
Искажением является использование Холокоста для сравнения или описания других массовых преступлений, например, сравнение его с Голодомором.
И наконец, искажением является попытка размывания ответственности за убийства во время Холокоста - именно это получило у нас широкую поддержку, этим занимаются целые государственные институты, общественные организации и органы местного самоуправления.
Эдуард Долинский
